Roethof in Op1 over zaak Derk Wiersum: ‘Als het nou een vuilnisman was?’
Advocaat Gerald Roethof schoof gisteravond in Op1 aan om te praten over de veroordeling in de zaak Derk Wiersum. Roethof sprak op zijn kenmerkende manier weer luid en duidelijk. Dat valt doorgaans niet bij alle kijkers van de talkshow in goede aarde. Ook nu niet, toen het ging over de hoogte van de opgelegde straf.
De twee verdachten van de moord op advocaat Derk Wiersum werden gistermiddag veroordeeld tot een gevangenisstraf van dertig jaar. Gerald Roethoef staat een van hen bij, Moreno B., bij. Zijn 44-jarige collega werd op 18 september 2019 doodgeschoten bij zijn woning in Amsterdam-Buitenveldert. De twee veroordeelden hebben zich volgens de rechtbank schuldig gemaakt aan een brute huurmoord. Die heeft in de samenleving tot „grote verontwaardiging en onrust” geleid.
Roethof in Op1 over de straf na de moord op Derk Wiersum
Hugo Logtenberg zette in het gesprek met Gerald Roethof in: „Een verzwarend element was hier dat de heer Wiersum een dienaar van de rechtsstaat was.” De advocaat knikte: „Hm hm.” Logtenberg: „Dat moet u als advocaat aanspreken toch?”
Roethof nam het interview gelijk in eigen hand, iets wat hij standaard doet. Hij heeft in zijn hoofd wat hij ter tafel wil brengen en doet dat ook: „Ik wil beginnen te zeggen dat dit delict natuurlijk een vreselijk delict is. Laat dat duidelijk zijn. Ik zeg altijd dat we in rechtszalen in Nederland emoties toch altijd eventjes binnen een bepaalde afstand dienen te houden. Het element dienaar van de rechtsstaat klinkt op het eerste gezicht goed in de oren, begrijpelijk. Maar als ik ‘s morgens opsta en naar een zitting toe rijd, dan zie ik al die vuilnismannen mijn stad schoonmaken. Door hen ziet Amsterdam er prachtig en schoon uit. Als een vuilnisman in Nederland vermoord zou worden, dan zie ik niet terug dat hij Nederland helpt zo mooi te houden. Mijn standpunt is: is het leven van de één meer waard dan van een ander?”
De veroordeling van de moord op advocaat Derk Wiersum was zwaarder, omdat hij een dienaar van de rechtsstaat was, zei de rechter vandaag. Advocaat van de verdachte Gerald Roethof is het daar niet mee eens. “Is het leven van de een meer waard dan de ander?” #Op1 pic.twitter.com/hITkk0r5zG
— Op1 (@op1npo) October 11, 2021
Roethof vindt zaak super ernstig, niet ontwrichtend
Mede-presentatrice van Op1 Natasja Gibbs sprong bij: „Meneer Roethof, bent u het dan niet eens met de uitspraak van de rechter dat hij zegt dat hier sprake was van een verzwarende situatie?” Roethof: „Ik ben het met de rechter eens als hij zegt: dit is zeer ernstig. Iemand zijn leven is ontnomen, super ernstig.” Gibbs: „Maar het heeft de samenleving ontwricht hè?” De advocaat: „Het ontwrichtende was dat hier sprake was van een huurmoord in opdracht van, volgens justitie, een grote boef (Ridouan Taghi, red.). Maar dat is in deze zaak niet gebleken.” De presentatrice: „U bent het dus niet eens met de uitspraak van de rechter?” Roethof: „Geen levenslange gevangenisstraf voor een enkelvoudig levensdelict, vond ik een terecht punt. De manier waarop bewijs vergaard is, een technisch verhaal, vind ik onrechtmatig.” Gibbs: „Maar dertig jaar voor uw cliënt?” Roethof: „Mijn cliënt heeft één ding gezegd: ‘Ik ben onschuldig.’ Als je onschuldig bent en je krijgt dertig jaar, dan kun je het daar nooit mee eens zijn natuurlijk.” Of Roethof en zijn cliënt in hoger beroep gaan, moeten zij nog bespreken.
Veel reacties op advocaat na woorden in Op1
Gerald Roethof is een man van duidelijke taal en stellige meningen. Dat wordt soms gewaardeerd, vaak ook niet. Zijn optreden in Op1 gisteravond deed op Twitter weer veel stof opwaaien. Een kijker was geroerd door de vergelijking met een vuilnisman: „Naar aanleiding van de uitzending van gisteravond, ontroerde me dat mr. Roethof een vuilnisman en een advocaat gelijk acht. Het antwoord van de interviewer verbaasde mij doordat hij verbaasd was. Elitair! Er is echter voor mij een verschil, een advocaat is kwetsbaarder door zijn vak.” Een ander kan Roethof sowieso niet meer zien: „Weer dit sujet. Haal in hemelsnaam van de televisie. Bespaar ons aub zijn nauwelijks verstaanbare stuitende onzin!” Hier zie je een overzichtje van andere reacties.
Advocaat Roethof heeft gelijk bij #Op1, waarom moet een moord op een advocaat zoveel meer bestraft worden, met nu 30 jaren gevangenisstraf, dan b.v. een moord op een vuilnisman of de bijna nieuw gekozen premier Pim Fortuyn met 18 jaren? Dit is kromme rechtspraak. #Op1 #Jinek
— ErwinLensinkORDA (@ErwinLensinkORP) October 11, 2021
https://twitter.com/StefanTetelepta/status/1447690348864622592
Op suggestieve vragen geeft hij goede antwoorden (die we liever niet willen horen). Hij houdt de regie op het gesprek. Laat zien dat ‘ie z’n vak verstaat en belicht soms controversiële perspectieven. Dat maakt #Roethof voor velen onuitstaanbaar en irritant. #NotForMe @Op1npo
— Stefan 🧷🔻🇵🇸 (@Stefan1975) October 11, 2021
https://twitter.com/TiemenJan/status/1447686421637120003
Volgens Roethof is er niets aan de hand. Men zat gewoon kipkluifjes te eten met rijst en bonen.#Op1
— De Kale Man (@DeKaleMan1) October 11, 2021
Ik ben benieuwd naar de nabespreking van #op1. Ik vermoed dat @hugologtenberg niet tevreden is over het interview met Gerald Roethof. Natasja Gibbs maaide het gras weg. Gemiste kans! #npo1
— Louis Bogaers (@LouisBogaers) October 11, 2021
https://twitter.com/Hermannus/status/1447671628184363014
Kabinet bijeen over hoge prijs gas, compensatie energierekening?