Vughtgevaarlijk OM-denken

Dat vraag ik u af. Wordt de kaart van Nederland de komende tijd afgebeeld met een balkje voor de ogen, van Callantsoog tot Schiermonnikoog?

Niet omdat de Staat zich schuldig heeft gemaakt aan misstanden als de toeslagaffaire, aardbevingsschade, etnisch profileren, discrimineren etc., maar omdat ze als verdachte wordt aangemerkt door Redouan Taghi. Die heeft aangifte gedaan tegen het Openbaar Ministerie (OM) vanwege een vermeende poging van de Staat om hem te liquideren.

Een oud-militair van de Commando’s, die zelf vastzit op verdenking van drugssmokkel, zou door geheime diensten zijn gevraagd om Taghi heimelijk uit Dubai te halen of zelfs te doden. Hoewel de officier van justitie in de rechtbank verklaarde dat „op geen enkel moment is overwogen om Taghi te ontvoeren, uitschakelen of zelfs vermoorden”, is Taghi’s advocaat Inze Weski niet overtuigd en heeft vorige week aangifte gedaan.

Is die ex-militair nou door het OMgekocht of heeft Taghi hem omgekocht? De verdachte slaat terug. De rollen zijn voor het OMgedraaid en dus omgedraaid. Het OM wordt aangeklaagd en is dus verdachte, da’s nog eens een gevalletje van OMdenken. Zowel de rol van de aanklager die zich nu moet verdedigen als de verdediger die de aanval kiest omdat de aanval de beste verdediging is. Verwarrend.

Bewijslast lastig

Hoe moet je als OM bewijzen dat je iets wat niet is gebeurd ook niet van plan bent geweest te doen? Dat is een omgekeerde bewijslijst. Of in dit geval dus een tegen het OM-gekeerde bewijslast. Weet men daar nu ook hoe lastig dat is als je bewijs moet aanleveren voor je eigen zaak? Want hoe bewijs je dat je te goeder trouw was met je ingevulde vragenlijst voor een Toeslag? Hoe leg je causaal verband tussen de scheuren in je muur en de aardgaswinning? Bewijslast is last en dus lastig. Het OM zetelt normaliter in een parket en eigenlijk zit Taghi nu in een zetel in de EBI en brengt hij het OM in een bewijslastig parket.

Is zijn brein, of dat van zijn handlangers en advocaten, gaan schimmelen en wordt ie paranoia? Zou hij echt denken dat het OM hem wil OMbrengen? Wordt ie erin geluisd door een van drugssmokkel verdachte? Is die verdachte malende of denkt die voordeel te hebben voor zijn eigen haschje met deze actie? In tijden van cOMplottheorieën kun je van alles bedenken en te berde brengen. Maar zaak is het om dat te doen met bewijs zodat het sluitende bewijs leidt tot opsluitende wijze van huisvesting.

Of is het een truc zoals in Amerika ook gebruikelijk is? Gebruikt de advocaat van Taghi het mOMentum, waarbij de overvolle agenda van het OM, gepaard aan het tekort aan rechters en ander personeel kan zorgen voor een voordeel? „Niet nog een menskracht-slurpende zaak, laten we maar gauw schikken met die man?” Het proces vertragen, frustreren en traineren zodat het vonnis jarenlang uitblijft. Maar je kan je dan wel afvragen of dit nou zo hand(langer-)ig is. Redouan zit dan wel in de EBI, veilig, waar ze hem niets doen. Aan de andere en tegelijk dezelfde kant: Redouan zit in de Ebi, veilig, maar heeft niets te doen.

Vooralsnog lijkt het erop dat Taghi ‘s vlucht toch is geslaagd. Niet de vlucht uit de EBI in Vught. Niet de vlucht door middel van aaneengeknoopte witte lakens naar buiten. Nee, met behulp van een witte geplooide bef en zwarte toga de vlucht naar voren.