Stikstofprobleem

Het irriteert mij mateloos dat boeren in Nederland worden afgeschilderd als veroorzaker van alles en nog wat. Nu weer het stikstofprobleem.
Überhaupt de hele discussie over dit onderwerp gaat alle realiteitszin te buiten.
De oplossing is volgens onderzoekers, politici en activisten dat de veestapel met de helft moet inkrimpen.
Dat lijkt een snelle oplossing, maar is in mijn ogen een buitengewoon naïef of beter gezegd idioot besluit.
De voedselconsumptie van dierlijke afkomst zal in Nederland niet met de helft inkrimpen mocht de veestapel met de helft worden verminderd.
In Nederland zal dan wellicht minder stikstof uitgestoten worden, maar om aan de vraag van de consument te voldoen worden deze producten dan geïmporteerd uit het buitenland.
De producten die Nederland zou exporteren worden door andere buitenlandse markten opgevangen.
De Nederlandse land- en veeteeltsector staat juist bekend om dierenwelzijn en innovatie.
Kortom je schiet er helemaal niets mee op.

Gevolg: stikstof in de wereld neemt niet af en de boeren in ons land wordt de das omgedaan. Bovendien is het dierenwelzijn in het buitenland vaak van lagere kwaliteit in vergelijking met ons land. Je verkleint mondiaal dus niet het stikstofprobleem en draagt bij aan importeren van voedsel, waarin het dierenwelzijn minder gewaarborgd is.

Misschien een ander idee ten bate van het milieu. Laten we een importverbod invoeren op producten zoals bijvoorbeeld sojabonen. Enorm vervuilend aangezien ze helemaal vanuit Zuid-Amerika naar Nederland moeten worden vervoerd. Hele oerwouden worden platgebrand voor de productie van deze vleesvervanger.

We moeten juist onze boeren steunen! Als land moet je niet afhankelijk willen zijn van de voedselproductie uit het buitenland. Het is hypocriet en lost geen stikstofprobleem op. Wellicht registreer je in Nederland een daling van de stikstofuitstoot, maar mondiaal is het een verplaatsing van het probleem.