de #metoo beweging

De dader aan de tand voelen? Ben je gek, de slachtoffers hebben ons meer uit te leggen.

Deze presentator (Jeroen Pauw) is deels het probleem wat de #metoo beweging probeert aan te pakken. Waarom zet je hier geen vrouw neer?
De presentator stelt vragen. Hele objectieve vragen. Bijna alsof hij een kind is en niks aan levenservaring heeft. Deze manier van vragen stellen zorgt ervoor dat je de meeste antwoorden krijgt omdat je nergens vanuit gaat…. Maar dat doet hij op een bepaald punt ineens wel. Hij gaat ervanuit dat de meisjes te weinig initiatief genomen hebben en ronduit passief over zich heen hebben laten lopen. Terwijl, dit is een hele complexe situatie waarin enorm veel slachtoffers zijn gevallen. Het is een mindgame. Als er zoveel meisjes het slachtoffer zijn geworden van de zwijg- en machtscultuur op deze school (en zoveel meer instellingen) ligt de oorzaak dan echt bij deze 3 meisjes die zich zo in het nauw gebracht voelde dat ze maar bleven zwijgen? Nee. De oorzaak ligt bij een zo enorm geraffineerde manier van doen van de docent, dat dit het gevolg was. Een loverboy heeft zijn manieren om een meisje geheel te isoleren van haar gezonde verstand. Een ouder die zijn kind slaat die daar niets over verteld, tot zijn 21e. pesterijen op een middelbare school die jarenlang doorgaan en gezien worden als “natuurlijke, onontkoombare situatie”. Het is pure manipulatie. Want iedereen kan zich bedenken dat je het niet moet pikken als je, gebaseerd op je rode haar, een klootzak genoemd wordt, en toch gebeurt het elke dag miljoenen keren. En die pesters worden geloofd door hun slachtoffers. Als we dit niet gek vinden, waarom zetten we dan vraagtekens bij de acties van slachtoffers van seksuele intimidatie of seksueel geweld alsof zij er zelf de oorzaak van zijn, dat de misdadiger zijn gang kan gaan? Geef die meiden nou een eindelijk het voordeel van de twijfel. Twijfel, die er helemaal niet zou moeten zijn. Want aan het eind van de dag vraagt niemand erom verkracht te worden, of van school af gestuurd te worden vanwege een gebrek aan interesse hun docent te pijpen.

De reden dat ik me aan het begin van deze tekst afvraag waarom de interviewer geen vrouw is, is omdat ik denk dat een vrouw andere vragen zou stellen. Vragen die beter aan het licht brengen waarom deze situatie heeft kunnen ontstaan. Ze heeft immers waarschijnlijk meer inlevingsvermogen in de situatie van de meiden.

Linkje van het fragment: https://www.youtube.com/watch?v=wb526L9QEMg