Penalty …. of niet

Omdat ik tijd genoeg had om het voetbal dit weekend eens goed te volgen, heb ik dat ook maar gedaan. Ik heb leuke dingen gezien, maar ook hele slechte. Neem bijvoorbeeld de wedstrijd Heerenveen – PSV. Het gesprek ging natuurlijk over de penalty. Scheidsrechter Braamhaar moest zich na afloop van de wedstrijd verantwoorden voor de camera. Waarom gaf hij wel een penalty aan Heerenveen en niet aan PSV. ‘Als ik de beelden zo zie, had ik PSV ook een penalty moeten geven,’ bekende hij. Iedereen was het er mee eens en de eindconclusie was overal dat de scheidsrechter fout zat. Maar is dat eigenlijk wel zo? Zat de scheidsrechter echt zo fout als dat hij deed voorkomen of bezweek hij onder de druk van de camera en de publieke opinie en bekende hij daarom. In mijn voetbalbeleving heeft hij namelijk het enige juiste gedaan. Heerenveen wel een penalty en PSV niet. Waar ik namelijk niemand over heb gehoord is de vraag of de jankende Luuk de Jong überhaupt wel bij de bal had gekund als hij niet was vast gehouden. Ik denk het niet. Dan kun je net zo goed op de middenlijn op de grond gaan liggen, want ik vind dat je dan nergens recht op hebt. In het geval Heerenveen had die jongen zeker een goede kans gehad om een doelpunt te maken. Deze wordt hem ontnomen en dus een penalty. Dus meneer Braamhaar, ik snap dat u onder de indruk bent van camera’s en piepende Eindhovenaren, maar u heeft een geweldige wedstrijd gefloten.