Leve de werelddemocratie

Wat mij opvalt aan de kritiek op FIFA-baas Sepp Blatter is dat die vooral van bobo’s komt en niet van de voetbalfans. Ik mag misschien naïef zijn, maar heb nog steeds geen overtuigende argumenten gehoord voor het verwijderen van Blatter. De afgelopen WK’s lijken mij voor de televisiekijker prima georganiseerd, goed in beeld gebracht en zijn – bij ons althans, gratis te volgen op de publieke netten. Kaartjes voor de wedstrijden zijn duur en schaars, maar natuurlijk enorm veelgevraagd. De finale trok in de belangrijke voetballanden bijna een miljard televisiekijkers.

Het probleem van de criticasters van Blatter schijnt te zijn dat ieder FIFA-lid een gelijkwaardig stemrecht heeft, waardoor de westerse landen veruit in de minderheid zijn. Dat lijkt mij juist uitermate democratisch, ongeacht het democratische gehalte van de betreffende landen. Bovendien: moet de FIFA dictaturen en/of corrupte landen het lidmaatschap weigeren en daardoor de bevolking kans op deelname aan een WK of ontwikkeling van een professionele voetbalcultuur ontzeggen? Ik denk het niet.

Morele autoriteit is nodig maar betekent niet in ieder land hetzelfde, en in alle onderdelen van de wereldeconomie geldt dat de macht van het geld overheersend is. Blatter is met al zijn zwakheden nog steeds niets meer dan de voorzitter van een door de populariteit van het voetbal gerealiseerd economisch machtsblok – de enige echte wereldregering. En de meeste stemmen gelden. Alleen daarom al zou het fijn zijn dat de winnaar van de verkiezingen ook gewoon de nieuwe FIFA-voorzitter wordt.