Isabella van den Berg Binnenland 10 jun 2023, 11:10

Leestijd: 2 minuten

Verontwaardigde reacties op reconstructie ‘functie elders’: ‘Pieter Omtzigt was meteen een probleem’

Kun je het je nog herinneren? ‘Positie Omtzigt, functie elders’? Verkenners Annemarie Jorritsma van de VVD en Kajsa Ollongren (D66) zagen Pieter Omtzigt, toen nog Kamerlid namens het CDA, vanaf het begin van de formatie in 2021 als een probleem en een risico voor de stabiliteit van het toekomstige kabinet.

Dat meldt Nieuwsuur vandaag op basis van zowel vertrouwelijke als openbare documenten en achtergrondgesprekken.

Politieke ophef

Nieuwsuur stelt dat de verkenners al kort na hun aanstelling een vertrouwelijk gesprek hadden met toenmalig Kamervoorzitter Khadija Arib. Ze vroegen op 19 maart volgens de reconstructie om „meer tijd” omdat ze wilden zien of Omtzigt, nu zelfstandig Kamerlid, meer stemmen zou halen dan CDA-leider Wopke Hoekstra. De Kiesraad kwam daar op 26 maart mee naar buiten. Omtzigt haalde opmerkelijk veel stemmen, maar Hoekstra iets meer.

De twee verkenners gaven hun opdracht terug, vlak nadat Ollongren op 25 maart gefotografeerd was met aantekeningen waarop „positie Omtzigt, functie elders” stond. Daarna ontstond grote politieke ophef die een week later bijna de kop kostte van premier Mark Rutte. Hij was degene die tijdens de eerste verkennende gesprekken had gesproken over Omtzigt, maar had dat aanvankelijk ontkend.

Mijn reactie op de reconstructie van ‘functie elders’ bij @Nieuwsuur pic.twitter.com/95byGiB93c

— Pieter Omtzigt (@PieterOmtzigt) June 10, 2023

Pieter Omtzigt reageert

Omtzigt zegt in een reactie op Twitter dat het „overduidelijk was” dat er na de val van het kabinet veel over hem was gesproken. „De verkenners hebben dat altijd ontkend, ook tegenover mij, maar dat was altijd al zeer ongeloofwaardig.” Hij zegt ook dat het de kern van de Nederlandse politiek raakt: „Het gaat over machtsspelletjes en niet over het oplossen van de grote en lastige vraagstukken.” Hierbij verwijst Omtzigt naar onder meer de toeslagenaffaire.

De reacties over de reconstructie stromen via sociale media binnen. Zo zegt een twitteraar: „Tjonge, wat een verhaal.” Veel mensen reageren dan ook met verontwaardiging op de reconstructie van Nieuwsuur. Een andere twitteraar noemt het „desastreus.”

Tjonge, wat een verhaal – #Omtzigt werd vanaf dag een na #verkiezingen als probleem gezien #Nieuwsuur. #Rutte is staatsrechtelijk bezien volledig politiek verantwoordelijk voor het hele formatieproces. Die heeft wat uit te leggen https://t.co/jLOZPKvBSt

— Wim Voermans (@wimjmvoermans) June 10, 2023

Iemand zoals #Omtzigt die veel informatie bloot legt, zoals oa in de toeslagen affaire is voor de zittende coalitie zeker een risico. Zonder hem was er veel niet aan het licht gekomen

Het is schandalig dat dit soort info achter gehouden wordt. Puur om hun eigen hachje te redden https://t.co/KKj205PzvL

— Moendebende (@moendebende) June 10, 2023

Op naar de volgende motie van wantrouwen die er wederom nét niet door komt omdat de coalitie trouw heeft gezworen aan de leider ongeacht het misdrijf. Is toch geen wonder dat geen hond meer vertrouwen heeft in die kliek? #Ollongren #Jorritsma #Rutte vs. #Omtzigt #FunctieElders

— Ilonka Hebels 🤷🏻‍♀️💚 ☮️ (@IlonkaTallina) June 10, 2023

Als dit waar is dan is dit desastreus. Betekent dat #Jorritsma en #Ollongren de Kamer volledig op het verkeerde been hebben gezet. Betekent dat vanaf begin doelgericht is ingezet om #Omtzigt te neutraliseren en dat daarover gelogen is. Misselijkmakend. /1 https://t.co/PrkUDboZeU

— Ginio Beij 🇺🇦 (@ginio_beij) June 10, 2023

Het Metro-panel over de stelling: ‘Extinction Rebellion is meer vandalisme dan idealisme’