Verklaringen Jos B. over Nicky Verstappen plotseling tegenstrijdig
Hoewel Jos B., verdacht van het doden, misbruiken en ontvoeren van de 11-jarige Nicky Verstappen in 1998, meerdere keren had aangegeven zich te beroepen op zijn zwijgrecht, deed hij vandaag een aantal opvallende versprekingen.
Zo zei hij dat hij Nicky had gezien op de plek waar de jongen op kamp was, om dat later te veranderen naar de vindplaats van het lichaam. Op momenten dat de rechters of officieren van justitie doorvroegen, gaf B. aan zich van commentaar te onthouden.
De meest herhaalde zin van vandaag: ,,Ik onthoud me van commentaar." #Nicky
— Saskia Belleman (@SaskiaBelleman) September 29, 2020
Tijdens de eerste zittingsdag kwam hij na jaren van stilzwijgen met de verklaring dat hij het lichaam van de jongen had gevonden, maar dat Nicky toen al was overleden. Uit angst – B. heeft een zedenverleden – durfde hij dat niet te melden. Nadere vragen daarover ontweek de 57-jarige Limburger ook vandaag in de rechtbank in Maastricht. Het verhaal van Jos B. roept meer vragen op dan het vragen beantwoordt, vindt bijvoorbeeld familiewoordvoerder Peter R. de Vries. Telegraaf-verslaggeefster Saskia Belleman meldt dat de ouders en zus van Nicky Verstappen „er geen barst van geloven”.
Jos B. weet het niet precies meer
B. zei dat hij had besloten dat hij „niets met de zaak te maken wilde hebben”. Dat besluit nam hij naar eigen zeggen „nadat ik de jongen gevonden had op de Heikop in 1998″. Het lichaam van Nicky werd een kilometer verderop gevonden bij een sparrenbos op de Brunssummerheide, ongeveer een kilometer van de plek waar Nicky op kamp was. De Limburger zei niet meer precies te weten wat hij kort daarvoor had gezegd. „Ik was op de heide, dus…”
Hij zei in 2001 dat hij met scouting op kamp was in Broekhuizen. En dat hij niet op de Brunssummerheide was op 10 augustus. Maar dat strookt niet met wat hij gisteren zei. Hij weigert commentaar. #Nicky
— Saskia Belleman (@SaskiaBelleman) September 29, 2020
De zaak bleef jarenlang onopgelost, tot B. in beeld kwam na een grootschalig DNA-verwantschapsonderzoek. B. had daar niet aan meegewerkt. Maar omdat zijn familie hem als vermist had opgegeven en spullen waar zijn DNA op zat naar de politie had gestuurd, kwam er een 100 procents-DNA-match. Sporen van hem zijn onder meer op de pyjamabroek en onderbroek van Nicky gevonden.
Verschillen in tijd
Toen dit onderwerp besproken werd, verklaarde B. ook tegenstrijdige dingen. Zo vertelde hij dat hij toen hij het lichaam van Nicky had gevonden „de dag erna” nogmaals naar de Brunssummerheide fietste en daar werd aangehouden door de marechaussee. De rechtbank vroeg B. wat hij bedoelde met de dag erna. Gisteren tijdens de eerste zittingsdag in de rechtbank had hij immers verklaard dat hij Nicky op 11 augustus dood had gevonden. Diezelfde nacht werd hij staande gehouden.
Jos B. heeft werkelijk alle schijn tegen. Heel moeilijk om te geloven dat hij niet de dader is. Aangrijpend verslag weer mevrouw Belleman, dank! https://t.co/GUTPHLFBEf
— Monique Huijdink (@MiesjeB) September 29, 2020
Volgende week zaak Jos B. voortgezet
Ook over zijn ontmoeting met de marechaussee zei B. tegenstrijdige dingen. Hij verklaarde dat hij destijds toch had besloten te vertellen dat hij een overleden jongen had gevonden, maar dat hij van de marechaussee had begrepen dat de jongen inmiddels gevonden was. Echter, uit niets blijkt dat de marechaussee dat aan B. had verteld.
Volgende week gaat de behandeling van de rechtszaak verder, dan komen onder meer deskundigen aan het woord. Op donderdag zal het OM de strafeis formuleren. Het is nog niet bekend wanneer de rechtbank uitspraak doet.
Lees ook: Peter R. de Vries: ‘Verklaring Jos B. volstrekt ongeloofwaardig’