Rosan de Vos Nieuws 13 feb 2018, 20:59

Leestijd: 2 minuten

Motie van wantrouwen tegen Mark Rutte: 43 tegen 101

Nadat een gebroken minister van Buitenlandse Zaken Halbe Zijlstra dinsdagmiddag de aftocht had geblazen over ‘datsja gate’, moest minister-president Rutte zich dinsdagavond verantwoorden tegenover de Tweede Kamer. Rutte kreeg het tijdens het debat regelmatig zwaar te verduren, maar overleefde uiteindelijk een motie van wantrouwen.

Na het vertrek van Zijlstra was de oppositie bereid op een andere dag met Rutte in discussie te gaan, maar juist op het verzoek van de coalitiepartijen vond het debat met de premier toch dinsdagavond plaats. Een volgende keer zou de debataanvraag niet ondersteund worden. Rutte had het tijdens het debat regelmatig lastig. De premier moest meermaals zoeken naar antwoorden.

Sterk punt van Wilders: vanaf het moment dat Rutte van de leugen wist, had hij de plicht de Kamer stante pede te informeren en had dat niet mogen overlaten aan de Volkskrant. #Zijlstradebat

— Ger Struik (@GerBStruik) February 13, 2018

43 voor, 101 tegen

Aan het eind van de avond kreeg hij van een deel van de oppositie een motie van wantrouwen aan zijn broek. De motie van PVV-leider Wilders werd gesteund door de SP, Partij voor de Dieren en Forum voor Democratie. Uiteindelijk stemden 43 Kamerleden voor de motie en 101 Kamerleden tegen.

De partij van Geert Wilders kwam met de motie van wantrouwen omdat Rutte de Tweede Kamer niet direct heeft geïnformeerd over de leugen van minister Halbe Zijlstra van Buitenlandse Zaken over diens aanwezigheid in de datsja van de Russische president Poetin. Volgens de PVV had de premier de plicht om de Kamer te informeren. Dit gaat over de ‘kern van het functioneren’ van de Kamer, meent Wilders.

Rutte gaf toe een politieke inschattingsfout te hebben gemaakt: „Ik heb de afweging gemaakt dat hij met een goede uitleg door kon gaan als minister."

Nederland Twittert mee

Op Twitter was de hashtag #Zijlstradebat trending topic. Tijdens het debat werden er dan ook uitspraken gedaan, die we niet snel zullen vergeten. Rutte: „Dacht dat ik en de heer Asscher hier naar elkaar toekwamen in een stukje niemandsland maar nu trekt hij zaken wederom naar zich toe. Daar kan ik niet in meegaan en lig ik toch weer naakt op bed".

Rutte: ‘Nu trekt de heer @LodewijkA het – die deken – helemaal naar zich toe en dan lig ik weer naakt op bed’

— Jaap Jansen (@JaapJansen) February 13, 2018

De opvallendste Twitterberichten sommen we nog even voor je op:

https://twitter.com/ZegMaarCJ/status/963519017821589510

Het is weer zo'n avond dat je aan Rutte's intonatie kunt horen dat hij elk woord weegt voordat hij het uitspreekt. Oftewel: hij staat zijn verhaal te construeren terwijl hij zijn betoog houdt. Of nog korter: hij liegt alles aan elkaar. #zijlstradebat

— Bart Nijman (@BartNijman) February 13, 2018

Wel grappig om te zien, Rutte die Zijlstra 'troost'. Twee aartsleugenaars met opgeblazen ego's die samen sentimenteel doen omdat één van hen (eindelijk) wordt afgerekend op zijn schofterige leugens. #Zijlstradebat

— Jozef K (@SnouckHurgronje) February 13, 2018

Wilders komt met een motie van afkeuring. De Grondwet bepaalt nu eenmaal dat niet de Volkskrant, maar de regering de plicht heeft de Kamer eigener beweging te informeren. #Zijlstradebat

— Ger Struik (@GerBStruik) February 13, 2018

Voor Halbe, met een stemmig Russisch muziekje. #Zijlstradebat pic.twitter.com/HDIPj6maUG

— Bart Nijman (@BartNijman) February 13, 2018

https://twitter.com/matsvandergraaf/status/963462559826370561

Alexander 'Datsja in Scheveningen' Pechtold noemt het "terecht" dat Zijlstra is afgetreden, en draait daarmee 180 graden in amper 24 uur. #zijlstradebat

— Bart Nijman (@BartNijman) February 13, 2018